• 22 Mayıs 2019, Çarşamba 17:21
NihatÖztürk

Nihat Öztürk

İSTANBUL SEÇİMLERİ

İstanbul seçimleri her dönem önemli olmuştur. İstanbul'u kaybeden Türkiye'yi kaybeder. 31 Mart yerel seçimlerinin yenilenmesi de bunu göstermektedir.
Türkiye'nin bir özetidir İstanbul. Türkiye bir yana İstanbul bir yana!
Ve Türkiye'de gündem olur İstanbul seçimleri. 
Yaşadığımız ve gördüğümüz üzere ülke gündemini yine İstanbul seçimi oluşturmakta.
Gelişmeleri herkes biliyor. Öyle ya da böyle İstanbullu 23 Haziran'da tekrar sandık başına gidiyor. Büyük şehir belediye başkanı için oy kullanacak.
Yüksek Seçim Kurulu o çok tartışılan kararıyla İstanbul'da seçimin yenilenmesine karar verdi. Yüksek Seçim Kurulu'nun kararı kesindir. Yapacak bir şey yok!
Yapacak bir şey yok ama diyecek çok şey var. 
YSK 'nın bu kararı hukuk fakültelerinde tartışılacaktır bundan sonra. Bu kararın hukuki olduğunu söyleyenlerle siyasi olduğunu söyleyenlerin tartışması hiç bitmeyecektir.
Kararın hukuki veya siyasi olduğunu hukukçular ve siyasetçiler tartışadursunlar, insanlar kararı mantık süzgecinden geçirerek değerlendiriyorlar ve anlam veremiyorlar.
Seçimin iptali ve yenilenme nedenini, sandık kurullarının oluşmasında kanunsuzluk görüldüğü şeklinde açıkladı YSK. Buna kimse bir şey demiyor zaten. Aslında bu kanunsuzluğun seçim öncesi görülüp ortadan kaldırılması gerekirdi, o da ayrı bir konu zaten!
Diyelim ki sandık kurullarının oluşmasında bir kanunsuzluk ortaya çıktı, o zaman seçimin tümüyle iptali gerekmez mi? Yani mahalle muhtarlığından tutun da ilçe belediye başkanlığı seçimine kadar hepsinin iptali yasal bir zorunluluk değil midir?
Sandık kurulunun oluşumunda bir kanunsuzluk varsa bu kurulun baktığı bütün seçim sonuçları geçersiz olmalı ve seçim yenilenmeli!
Hayır, Yüksek Seçim Kurulu oluşumunda kanunsuzluk tespit ettiği sandık kurulunun diğer seçimlerini kabul ediyor ve sadece büyük şehir belediyesi sonuçlarını iptal ederek seçimi yeniliyor.
Ortada bir kanunsuzluk varsa kanunsuz sandık kurulunun işlemlerinin bir bölümünü kabul etmek nasıl bir mantık olmalı! Kanunsuz sandık kurulunun yaptığı işlemlerin bir bölümü kabul edilirken bir bölümü kabul edilmiyor ve burada sade bir vatandaş bile ikna olmuyor. Hapsini iptal dilmeli ortada bir kanunsuzluk varsa!
Bunun da bir gerekçesi var kendilerine göre: İtiraz sadece büyük şehir belediyesi seçimineymiş. Onun için diğer oylara bakma gereği yokmuş!
Çok komik, ortada kanunsuz oluşmuş bir sandık kurulu varsa itiraz olsa da olmasa da o sonuçlar da geçersiz sayılmak zorunda. Çünkü sandık kurulunun yapısı geçersiz demişsiniz en baştan. Hukuki kusuru olan bir oluşumun yaptığı her işlem yasa dışıdır.
Oluşumunda kusur görülen bir sandık kurulunun yaptığı seçimin bir bölümünü sayıp bir bölümünü saymamak çok garip. Hatta garip ötesi bir uygulama olmalı.
Burada bir kanunsuzluk belirlenmişse sonuç da kanunsuzdur demektir.
İstanbul seçimi tümüyle yenilenmeliydi. 
Kazanan aday tekrar kazanırsa bir sorun çıkmayacaktır ancak diğer aday kazanırsa bunun siyasi sonuçları Türkiye demokrasi tarihine damga vuracak ve gelecek yıllarda da tartışması devam edecektir. 
Sonuç ne olursa olsun Yüksek Seçim Kurulu bu kararı ve yorumuyla tarihe geçmiştir.
Seçimin tümünü iptal etseydi bu tartışmalar olmayacaktı.
Hukuka saygılıyız ve kararın uygulanması zorunluluğu vardır ancak bu kararın ülke olarak içimize sinmediğini de söylemeden geçmek istemiyoruz. Aynı sandıktan çıkan dört oydan üçünün geçerli birisinin geçersiz sayıldığı çok kolay rastlanan bir durum değildir.
İstanbul seçimlerinde bu kararın hukuki veya siyasi olduğu tartışması sadece İstanbul'u etkileyen bir sonuç olmayacaktır.


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yukarı çık